CAMEROUN - Enquête Post-Campagne de vaccination contre la rougeole, d’évaluation de la distribution de la vitamine A et du mebendazole au Cameroun et d'évaluation des JLV contre la polio dans les régions septentrionales (2012), Phase 1
ID de référence | CMR-INS-EPC1-2012-V1.1 |
Année | 2012 |
Pays | CAMEROUN |
Producteur(s) | Institut National de la Statistique - Ministère de l'Economie, de la Planification et de l'Aménagement du Territoire |
Bailleur(s) | Gouvernement du Cameroun - - Appui technique, logistique et financie Organisation Mondiale de la Santé - OMS - Financier |
Collection(s) | |
Métadonnées | Documentation au format PDF |
Créé le
Mar 31, 2014
Dernière modification
Nov 06, 2015
Affichage par page
141215
Echantillonnage
Méthode d'échantillonnage
1. Echantillonnage
La méthode d'échantillonnage adoptée était le ''sondage aléatoire''. L'approche de ''la contrainte de précision'' utilisée pour la détermination de la taille optimale de l'échantillon a permis d'obtenir de bonnes estimations des résultats de l'étude, nous a conduit à une taille de 900 ménages cibles 1 par région d'enquête. Ces ménages ont été répartis uniformément dans 30 grappes (ZD) tirées au hasard à raison de 30 ménages cibles par grappe.
Les grappes étaient constituées à l'intérieur des localités/villages/quartiers couvert(e)s par les Zones de Dénombrement (ZD) du troisième Recensement Général de la Population et de l'Habitat (RGPH). La méthode mise en œuvre pour constituer les grappes était celle des itinéraires aléatoires. A partir d'un point de référence, on a choisi un itinéraire au hasard.
2. Choix des ZD
Le choix des grappes a été déjà fait de façon aléatoire sur la base de la liste des ZD établie lors du troisième RGPH. En d'autres termes, les ZD échantillon dans chaque région d'enquête ont été tirées systématiquement sur une liste exhaustive.
3. Choix des localités
Dans chaque ZD échantillonnée, les localités/villages/quartiers de chacune d'elles ont été listé(e)s et une localité a été tirée au hasard, dans laquelle une grappe devra être constituée.
4. Méthode d'identification des grappes à enquêter
Une grappe est un ensemble d'environ 100 ménages en moyenne dont 30 ménages cibles. Le choix du premier ménage marque le début de la grappe qui est couverte une fois que l'effectif prévu était atteint.
4.1 Choix du premier ménage
Le choix du premier ménage s est fait suivant les étapes suivantes :
1) retrouver le centre géographique approximatif de la localité à enquêter ;
2) choisir au hasard une direction en partant du centre (identifier toutes les directions possibles et choisir au hasard l'une d'entre elles) ;
3) compter toutes les structures à partir du centre jusqu'à la limite de la localité dans la direction choisie aléatoirement ;
4) choisir au hasard un nombre entre 1 et le nombre total de structures recensées, le premier ménage à enquêter a été tiré au hasard dans cette structure. Il a porté cet effet porter le numéro EPC/XXX/001 (XXX= numéro EPC de la grappe, et 001= 1er ménage de la grappe).
Ce numéro a été porté à l'aide de la craie à un endroit visible de l'entrée principale.
Si la première structure était un immeuble ou un logement à plusieurs ménages, l'enquêteur a procéder comme décrit au point 4.1 pour choisir le premier ménage à enquêter. Si la structure tirée était inhabitée, alors la structure suivante a été prise.
N.B.: Les choix du nombre au hasard se sont effectués au moyen d'une table de nombres aléatoires prévue à cet effet.
4.2 Choix des prochains ménages
La procédure à suivre pour le choix des prochains ménages, une fois le premier ménage tiré a varier en fonction de la nature des logements : logements à un seul ménage ou à plusieurs ménages, maisons isolés ou groupés.
4.2.1 Logements à un seul ménage
Après avoir enquêté le premier ménage, le second ménage à visiter était le ménage le plus proche du premier. Le ménage le plus proche est défini comme celui qu'on peut atteindre dans le délai le plus court en partant du ménage qu'on vient de visiter. Le ménage le plus proche n'est pas nécessairement sur le même alignement ou du même côté de la rue ou même de la route.
NB: S'il y a deux ou plusieurs ménages situés à égale distance du ménage qu'on vient de visiter, il faut choisir celui situé immédiatement sur votre droite dès lors que vous vous placez sur le seuil de la porte d'entrée de la maison que vous venez de visiter, le regard fixé vers l'extérieur.
4.2.2 Logements à plusieurs ménages
Dans les milieux urbains densément peuplés, plusieurs ménages habitent parfois le même logement. Dans ce cas, la méthode de sélection du premier ménage précédemment décrite n'est plus applicable. Pour procéder à un choix non biaisé des ménages dans les bâtiments tels les immeubles, l'utilisation de la méthode ci-dessous est recommandée :
1. Dans un premier temps, choisir au hasard un étage.
2. Ensuite, numéroter les ménages de l'étage et choisir de façon aléatoire le premier ménage à enquêter.
3. Le second ménage à enquêter est le ménage le plus proche du premier.
4. Après avoir visité tous les ménages sélectionnés de l'étage, choisir au hasard une direction (c'est-à-dire monter ou descendre).
5. Continuer d'étage en étage en allant à l'étage le plus proche de celui qu'on vient de visiter.
6. Après avoir parcouru tout l'immeuble, il faut aller dans le ménage le plus proche du bâtiment le plus proche et répéter le processus.
NOTE : Si plusieurs familles vivent ensemble (en partageant les mêmes repas et le même toit), ils sont considérés comme un seul ménage.
4.2.3 Terrains accidentés avec logements dispersés
Identifier le ménage le plus proche peut s'avérer difficile si le terrain est accidenté avec des logements dispersés. S'il n'est pas possible de faire à l'avance une carte du milieu avec les logements, alors les équipes sur le terrain doivent s'appuyer sur des guides locaux pour les conduire vers les ménages les plus proches pendant la phase d'identification des ménages.
Pondération
Le plan de sondage, ou méthode de sélection des individus dans une population donnée est déterminée par les objectifs assignés à l'étude et les moyens logistiques pouvant être dégagés pour son exécution, mais aussi par l'existence des bases de sondage et leur qualité. La taille et la répartition de l'échantillon à la fois sur le plan géographique et selon les différentes composantes de la population cible doivent permettre d'atteindre les objectifs fixés pour l'étude. Le moyen le plus sûr d'y arriver est le sondage aléatoire qui seul permet l'extrapolation des résultats à l'ensemble de la population. La détermination de la taille de l'échantillon dépend de la précision visée pour les principaux indicateurs, mais aussi du budget de l'opération. En effet, plus la précision souhaitée est bonne, plus la taille de l'échantillon est grande et par conséquent le coût de l'opération est élevé.
Dans le cadre de cette étude, l'approche de ''la contrainte de précision'' sera utilisée pour la détermination de la taille optimale de l'échantillon permettant d'obtenir de bonnes estimations des résultats de l'étude. La formule utilisée est la suivante :
(U1-µ/2)*(U1-µ/2)* p*(1-p)*D
n = n0 = ------------------------------------------
µ*µ
où :
- n est la taille de l'échantillon requise pour garantir la fiabilité des résultats avec un degré de confiance 1-µ ;
- n0 est la taille minimale nécessaire pour obtenir de tels résultats ;
- µ est la marge d'erreur admise ;
- U1-µ/2 est le fractile d'ordre 1-µ/2 de la loi normale centrée réduite (N (0,1)) ;
- p est le pourcentage estimé de la population qui présente le caractère ou le phénomène étudié dans la population cible (cette proportion est égale à 50% lorsque l'on n'en a aucune connaissance) ;
- D est l'effet de sondage (généralement égal à 2).